Startseite Rochade Kuppenheim

Schuler (2015) - Kloska (1955)
Vimbuch - Kuppenheim, 1997

zu den kommentierten Partien


1.e4

Irgendwie muß es sich herumgesprochen haben, daß ich den Zug 1.e4 nicht leiden kann. Egal ob es sich um Turnier- oder Blitzpartien handelt, ich kann mich schon gar nicht mehr an meine letzten Damengambitdiskussionen mit schwarz erinnern.

1...c6

Caro-Kann kann ich zwar nicht, anderes aber noch weniger!

2.c4 d5 3.cxd5 cxd5 4.exd5 Dxd5 5.Sc3








5...Da5

Diesen Zug habe ich von Kai gelernt. Er spielt seine Dame auch immer dahin, wenn diese auf d5 angegriffen wird. Ich wußte gar nicht, daß Kai Caro-Kann spielt.

6.d4 e6 7.Sf3 Sf6 8.Ld2 Le7 9.Lb5+ Ld7 10.De2

Oder aber, wie Fritz4 meint: [10.Sd5 Dd8 11.Lxd7+ Sbxd7 (‹11...Kxd7 Jetzt übertreibt Fritz4 aber mächtig, denn so etwas hätte ich nie gespielt. 12.Da4+ Sc6 13.Se5+ Ke8 14.Sxf6+ Lxf6 15.Sxc6=) 12.Sxe7 Dxe7 13.Tc1=]

10...a6

Obwohl ich normalerweise einem Tausch gegenüber nicht abgeneigt bin, unterließ ich ihn an dieser Stelle, denn, obwohl Fritz4 danach einen leichten Vorteil für Schwarz sieht, gefiel mir dieser nicht. [10...Lxb5 11.Sxb5 Dd8]

11.Lc4








11...Dd8

Vielleicht wäre Dh5 aktiver gewesen.

12.0-0 0-0 13.Tfe1 Te8 14.Tad1 Sc6

Mittels b5 und folgendem Lc6 wäre ein Vorstoß des weißen d-Bauern vereitelt gewesen, doch ...

15.Lf4

...Weiß dachte nicht daran. Außerdem wäre dieser ohnehin nicht durchschlagend gewesen:

[15.d5!? exd5 16.Sxd5=]

15...b5 16.Lb3 Dc8 17.Se5 Lb4 18.Df3 Sxe5

Wohlüberlegt! Jedenfalls war ich der Meinung, daß der weiße Angriff nicht durchschlägt.

19.Lxe5 Lc6 20.Dg3 Sh5 21.Dg4








21...g6

Ich gebe zu, daß mir die schwarzfeldrigen Löcher um meinen König einige Sorgen bereiteten und zudem noch erheblich Bedenkzeit abverlangten, doch konnte ich kein Weiterkommen des weißen Angriffs entdecken.

22.Lc2

Hier allerdings verpaßt Weiß klaren Vorteil, die meine Löcher in der Königsfeste aufs Energischste ausgenutzt hätten. [22.d5!? Lxc3 (22...exd5 23.Dxb4) 23.Lxc3 (23.bxc3?! Lxd5 24.Lxd5 exd5) 23...Lxd5 24.Dd4±]

22...Le7 23.Te3

Tc1 wäre angemessen gewesen.

23...b4 24.Sa4








24...Ld5

Mittlerweile würde ich mich an dem Bauern auf g2 verlustieren: [24...Lxg2!? 25.Tc1 Lb7]

25.Lb1 Dc6 26.b3

Alternative hierzu: Sc5

26...Tac8 27.Dh3 Lg5

Bereits hier, obwohl es mir Hartmut nie glauben wird, dachte ich an den späteren Läufergewinn - oder zumindest etwas Ähnliches, denn beide waren wir in Zeitnot und nicht ich, sondern mein Gegenüber mußte reagieren.

28.Te2 f6 29.Lg3

Folgende Variante hatte ich übrigens nicht eingeplant: [29.Tc2 Db5 30.Dg4 Sg7 31.Txc8 Txc8]

29...Db5








30.Ld3??

Meine mit dem letzten Zug gestellte plumpe Falle hat gewirkt! Nötig wäre Tee1 gewesen.

30...Dxd3 31.Tee1

[31.Txd3?? scheitert an Matt in 3 31...Tc1+! ein lästiges Schach 32.Td1 Txd1+ 33.Te1 Txe1#]

31...Df5

In Zeitnot und Tauschwahn! [31...Ld2!? ist genauer 32.Sb6 Sxg3 33.hxg3 Dc2 34.Sxc8 Lxe1 35.Txe1 Dd2-+ (‹35...Txc8 36.Txe6 Dxa2 37.Te7 Tc1+ 38.Kh2-+; ‹35...Dxc8 36.Dh4-+) ]

32.Sb6 Dxh3 33.gxh3 Tcd8








34.Lc7

Oha, da geht ja eine Qualle flöten.

34...Sf4 35.h4 Sh3+ 36.Kf1 Lxh4 37.Lxd8 Txd8 38.Sxd5 exd5 39.Te7








39...f5

Um mit dem Läufer von f6 aus ein späteres lästiges Turmschach auf g7 zu unterbinden.

40.Ta7 Sxf2 41.Tc1 Sg4 42.Tcc7 Lf6

An folgende Variante dachte ich nicht: [42...Sxh2+?! 43.Kg2 Lf6 44.Kxh2 Lxd4 45.Td7 Txd7 (45...Lxa7 ist naheliegend und schlecht 46.Txd8+ Kf7 47.Td7+ Ke6 48.Txa7+-) 46.Txd7 Le5+ 47.Kg2-+]

43.h3 Se3+ 44.Ke2 f4 45.Txh7 Lxd4 46.Tab7








46...Lc3

Was Fritz4 da von Sf5 erzählt, glaube ich nicht! Oder doch? [46...Sf5 ginge schneller 47.Thd7 Txd7 48.Txd7 Se3-+]

47.The7

[47.Kf3 Tf8 48.Thd7-+]

47...Sf5 48.Tec7 Tf8 49.Tb6 Sh4 50.Txa6 f3+ 51.Kf1 Te8








52.Td6?

[52.a3 Le5 53.Tca7 bxa3 54.Txa3-+]

52...Le5

0-1


zur Partienübersicht