Fischer Random Chess

   Für viele Schachspieler - Profis wie Amateure - wird, selbst nach dem Match Leko - Adams, gelten, was der deutsche Spitzenspieler Robert Hübner gewohnt logisch resümierte: "Die Fragen setzen nämlich voraus, dass man die Sache kennt und sich schon ein wenig mit ihr befasst hat. Dies ist bei mir nicht der Fall; ich muss die Bekanntschaft mit dieser Form des Schachs erst noch schließen - obwohl mir schon die bekannte klassische Form des Schachs viel zu schwer ist."

   FRC ist eben keine "kleine Änderung", sondern stellt den Spieler vor eine grundlegend ungewohnte Ausgangssituation. Kann das für den Normalschachspieler reizvoll sein? Drei zum klassischen Schach wesentliche Unterschiede sollen anhand der Partien aus Mainz eine vorläufige Bilanz bringen:

 

1. Die Eröffnung fußt nicht mehr auf erworbenen Wissen; dies soll größere Chancengleichheit ermöglichen. 2. Das Denken in Mustern unterbleibt weitgehendst, weil ungewöhnliche Figuren- und Bauernstrukturen keine strategischen Pläne mit aufeinander abgestimmten Zwischenzielen erlauben - zumindest bis kein normalschachähnliches Mittelspiel erreicht ist. 3. Die Rochade wird zu einem dynamischen Bestandteil des Spiels, da abrupte Änderungen der Stellung eintreten können.

   Die noch geringe Praxisbasis zeigt, dass aufgrund dieser Faktoren in fast jeder Stellung absolute Aufmerksamkeit erforderlich ist. Jeder Zug birgt neue Rätsel, verlangt das exakte Hinschauen, ob nicht doch ein Fallstrick ausliegt oder eine überraschende Wendung eintreten kann. Niemand wird ausgerechnet jene der 960 Ausgangspositionen studiert haben, die gerade heute gespielt wird. Doch selbst in diesem Fall ist da immer noch der Spieler auf der anderen Seite, der die Situation nicht kennt und unkonventionell reagiert. Vor dem Zufall sind alle gleich. Dieser Aspekt wird auch kritisch bewertet, wie IM Dirk Poldauf, Redakteur bei der Zeitschrift "Schach" ausführt: "Die Spielstärke beim Normalschach liegt meiner Meinung nach darin begründet, wie die Akteure bestimmte Automatismen durch Training eingeschliffen haben. Im so genannten ‚konkreten Lösen' verwischen diese Unterschiede. FCR müsste durch den Zufallsfaktor und die Reduzierung der Bedeutung des Vorwissens das Leistungsgefälle verringern. Ein Schritt in Richtung Glücksspiel wäre negativ zu bewerten." Doch sollten nicht gerade die Spielerfahrung der Profis ausreichen, auch in Partien mit mehr konkreten Entscheidungsfindungen erfolgreicher zu sein? Denn schließlich bewegen sich noch alle auf dem gleichen glatten Terrain. Anhand der acht Partien zwischen dem Weltranglistenvierten und dem Weltranglistensiebten können einige markante Prinzipien des FRC veranschaulicht werden.

Die Eröffnung und die neue Chancengleichheit

   Unzweifelhaft strebt FRC danach, die unmittelbare Kreativleistung am Brett stärker zur Geltung zu bringen. "Derjenige, der besser Theorie kannte, hat keinen solchen Vorteil mehr. Ab jetzt spielen nur Improvisation und Phantasie eine Rolle", unterstreicht Vadim Milov. Schachmoderator Helmut Pfleger stößt ins gleiche Horn: "Vergesst Eröffnungen zu studieren." Auch aus Sicht des Vereinsspielers kann man der neuen "Waffengleichheit" etwas Positives abgewinnen, wie es Hans D. Post, der Webmaster des Hessischen Schachverbandes, martialisch auf den Punkt bringt: "Zeig, was du kannst!" Einer der Berufensten, Michael Adams, scheint, nach dem Mainz-Match zu einem passenden Slogan befragt, seinen Humor nicht verloren zu haben: "Spiel FRC - niemand wird merken, dass du keine Eröffnungen kannst!"

   Tatsächlich kann kaum jemand etwas merken, denn wie die erste Partie des Matches unterstreicht, ist nach elf Zügen bereits kräftig abgeholzt worden. FRC leistet nicht selten Abtauschorgien Vorschub. In dieser Partie griff Adams gleich im zweiten Zug zum "lettischen" Bauernzug 2...f5, denn - wie auch in Begegnung Nr. 6 - ist dieser Zug immer dann gut, wenn eine Dame oder ein Läufer auf der Diagonalen parat steht. Allerdings zeigt die Partie auch ein anderes Charakteristika von FRC, nämlich das Fehlen eines richtigen Mittelspiels.

Match Leko-Adams bei den Chess Classic Mainz 2001
  

   Der Betrachter muss sich zudem vergegenwärtigen, dass die Akteure in der Auftaktpartie ziemlich verhalten zu Werke gingen und ab Zug 16, als keine Rochaden mehr möglich waren, eine Normalschachstellung entstand, die wenig Gewinnperspektiven bot.

Leko,P (2730) - Adams,M (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (1)
 

 
   Nach diesem Kunterbunt in der Eröffnung zu einer völlig anderen Entwicklung. In der sechsten Partie - zu einem Zeitpunkt als der Engländer 0-2 im Hintertreffen lag - loste das Programm "Schweinehund" eine Ausgangsposition aus, die es Weiß ermöglichte, nach nur acht Zügen vier wichtige Figuren auf "üblichen" Feldern zu platzieren (Dd2, Lh4, Sc3, Sf3). Schwarz konnte rechtzeitig "normal" gegenhalten und die Springer auf c6 und g6 bzw. die Dame auf d7 positionieren. Nach 14 Zügen befand man sich in einem üblichen Stellungstyp - sieht man einmal von den seltsam lokalisierten Läufern auf f2 und f7 ab. Hier trifft das universelle Statement von Michael Adams zu: "Wie beim normalen Schach ist es auch beim FRC wichtig, das Zentrum zu kontrollieren und die Figurenentwicklung abzuschließen. In einigen Begegnungen versuchte ich es nach klassischem Prinzip, in anderen weniger. Vieles hängt jedoch von der Startposition ab."

Adams,M (2730) - Leko,P (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (6)

 
   In der letzten Matchpartie, als Peter Leko ein Unentschieden zu Remis gereicht hätte, konnte Adams - trotz Zentrumsbesetzung des Weißen - schnell die Initiative ergreifen. Mit Ideen analog der Sizilianischen Verteidigung und der Pirc-Eröffnung schien er am Drücker zu sein. Nichts mehr war "zufällig", der weiße König war nach klassischen Prinzipien unter Druck geraten. Selbst nach dem Damentausch schien alles auf einen Matchausgleich zu deuten, als die weißen Türme gemeinsam das Kommando auf der siebten Reihe übernahmen - klassischer geht es nicht. Im Zeitnotdrama verpasste der Ungar es, die Kehrwende sogar mit einem Sieg auszukosten.

Leko,P (2730) - Adams,M (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (8)

 
   Allein diese drei Partien verdeutlichen, wie unterschiedlich der Eröffnungsverlauf sein kann. Der Anzugsvorteil ist kaum mehr ein Faktor; es herrscht das Zufalls- (andere sagen Glück-) Prinzip. Sicher wird manchem Profi bange, wenn er weiß, dass es am nächsten Tag um ein gutes Preisgeld geht, man aber erst unmittelbar von Spielbeginn erfährt, unter welchen Konditionen der finale Countdown über die Bühne geht. Ohne mehr praktische Beispiele - auch mit Spielern unterschiedlicher Spielstärke - kann allerdings nicht belegt werden, ob Zufall mit der postulierten Chancengleichheit einhergeht.

Das Ende der Muster

   Neben der Eröffnungstheorie erfährt die Schachstrategie im FRC ebenfalls eine komplette Umdeutung. Fast alle typischen Muster, die zur Ausbildung des Positionsgefühls beitragen, greifen nicht mehr. Guter gegen schlechter Läufer, Figuren wie Se5 auf Idealfeldern, typische Umgruppierungen von Figuren, Turmmanöver auf der dritten Reihe, offene Linien usw. können zwar analog stattfinden, aber im Umfeld völlig anderer Figurenkonstellation verlieren erprobte Pläne ihre Wirkung. Ohne von Erlerntem abgeleitete Einschätzung des Zusammenspiels wird statt strategischem Planen mehr spontan mit ad hoc Lösungen primär das Überleben gesichert, immer mit der Hoffnung, dass alsbald eine Normalstellung entstehen möge. Fide-Weltmeister Viswanathan Anand hat einen trefflichen Vergleich parat: "FRC ist wie eine Stadt ohne Stadtplan und Orientierung zu durchstreifen, aber es ist auch erfrischend, denn man beginnt frühzeitig das Denken." In der zweiten Matchpartie war bereits nach sechs Zügen der Weg zu frühen Figurenabtäuschen gebahnt. Just als die Stellung ausgeglichen war, patzte Adams eine Figur ein. Dies geschah als Folge eines typischen FRC-Phänomens; nämlich des potenziellen Hängens von Türmen in der gleichen Linie. Dies unterstreicht, wie bedeutsam beim FRC das ständige in Betracht ziehen von unangenehmen Abzügen ist.

Adams,M (2750) - Leko,P (2730)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (2)

 
   Wie Michael Adams anmerkte, sieht sich der FRC-Neuling im ständigen Spannungsfeld: Einerseits will er stellungsgerecht handeln, andererseits möchte er vertraute Elemente der Angriffsführung anwenden. Zuvor durchdachte Vorgehensweisen haben den unbestrittenen Vorzug, dass man mögliche Konsequenzen und Zusammenhänge mit der nächsten strategischen oder taktischen Operation kennt. Eine Übertragung bereits analysierter Muster unterstützt die Bewertung der aktuellen Position. Der Maler Paul Klee beschrieb in seiner Universitätsvorlesung "Beiträge zur bildnerischen Formenlehre" im November 1921 für sein Metier ein vergleichbares Prinzip: "Wir untersuchen die Wege, die ein anderer beim Schaffen seines Werkes ging, um durch die Bekanntschaft mit den Wegen selber in Gang zu kommen." (1995, S. 91)

   Mit dem Glauben an bewährte Angriffsmotive folgte in der vierten Matchpartie der Vormarsch der Randbauern; zuerst am Königsflügel, weil ein Springer auf g3 vertrieben werden kann, dann auf dem Damenflügel mit Öffnung der Linie für den Turm. Allerdings zeigt sich sodann die Schattenseite der willkürlichen Ausgangsstellung, denn das Figurenspiel bleibt unkoordiniert zwischen Angriffsversuch und Deckung von Bauernschwächen. Das Vabanque-Spiel mit der Lockerung der Bauernstruktur um den schwarzen König wird zum Bumerang und bestärkt die These des Engländers, dass es "im FRC schwieriger ist, die Figuren zu entwickeln und zu koordinieren."

Michael Adams

Leko,P (2730) - Adams,M (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (4)
 

 
   Die fünfte Matchpartie brachte ein Kuriosum, denn nur die Stellung am Damenflügel wurde durchgemischt. Ist das nur Halb-FRC, wenn der Königsflügel klassisch antritt? Wie nicht anders zu erwarten, entstand eine Partie, wie sie in jeden Informator Eingang finden könnte oder eher noch in einem Lehrbuch, da Weiß verpasste, seinen materiellen Vorteil in einen Sieg umzumünzen. Der d-Freibauer wurde nach bewährter Nimzowitsch-Manier blockiert.

Leko,P (2730) - Adams,M (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (5)

 

Auch diese drei Partien veranschaulichen, wie schwer in den ungewohnten Figurenarrangements die Gratwanderung zwischen Aktivierung von erworbenem Wissen und der Abgleich mit der unmittelbaren Spielsituation ist. Die Spieler haben zunächst eine möglichst breite Ausschöpfung vorhandener Kenntnisse versucht, wie Peter Leko zu bilanzieren weiß: "Im Unterbewusstsein haben wir sicher versucht, mehr in die klassische Richtung zu gehen. Das kann sich aber schnell ändern, wenn man einmal 100 oder 200 Partien unter Wettkampfbedingungen gespielt hat." Dann wird auch der Erfahrungsschatz mit der Rochade, dem ungewöhnlichsten Zug im FRC, angewachsen sein.

Peter Leko

Die Dynamik der Rochade

   Anders als beim Shuffle Chess muss beim FRC der König zwischen den Türmen platziert sein, um die Rochade zu ermöglichen. Man unterscheidet die a-Rochade und die h-Rochade, aber beiden ist gemein, dass in eine Position rochiert wird, die man vom klassischen Schach gewöhnt ist. Dies bringt es mit sich, dass ein König schon mal einzügig von b1 nach g1 "flüchtet". Für jede Farbe ergeben sich 42 Möglichkeiten, die Majestät in Sicherheit zu bringen.

   Bisweilen "springt" der König also zum entgegengesetzten Flügel weg und wirft dadurch ganze Angriffpläne schlagartig über den Haufen. Diese Dynamik verleiht dem Spiel mehr Vielfalt, fordert aber die Spieler in noch größerem Maß. Der israelische Fide-Meister und Psychologe Amatzia Avni nennt dieses Prinzip "die Überraschung des Ortes" (1998, S. 30ff.), denn Schach ist ein Spiel der lokalen Kräftebündelung. Wird der Angriffsmasse das Objekt entzogen - in diesem Fall durch einen Flügelwechsel ("outflanking") - dann kann die ganze Partie kippen.

   In der dritten Matchpartie wurde der weite Satz erstmals praktiziert, allerdings diesmal ohne Überraschungselement, da man sich in frühem Partiestadium befand und noch keine Ausrichtung auf einen Flügel stattgefunden hatte.

Adams,M (2730) - Leko,P (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (3)

 
   Auch das zweite Beispiel der Spitzenkönner veranschaulicht keine einseitige Wende, wie sie im Prominenten- und Journalistenturnier häufiger vorkam. In der vorletzten Begegnung gelang es beiden Großmeistern, die Könige aus der c-Linie mit der kurzen Rochade in die Königsecke zu bugsieren. Dies erlaubte den restlichen Figuren relativ zügig, in ein klassisches Spielgeschehen überzuleiten. Allerdings zeigte sich erneut der Trend, dass gesicherte Königstellungen zwar eine feine Sache sind, aber Figurenabtäusche kurz vor der Rochade oder unmittelbar nach den Verlassen der Grundlinie damit einhergehen. Das Spiel verflacht zumeist ereignislos.

Adams,M (2730) - Leko,P (2750)
Chess Classic Mainz 2001 FRC (7)

 
   Die beiden Partien deuten an, welchen herausragenden Stellenwert die Rochade im Frühstadium einer FRC-Begegnung hat. Angesichts von insgesamt 84 Optionen zu rochieren und der Notwendigkeit, Figuren zu entwickeln und umzugruppieren, während die Grundlinie für die "extraordinären" Königszüge freigeräumt werden muss, bedarf es noch einer großen Anzahl von Praxisbeispielen, um die Mechanismen der dynamischen Rochade exakter zu erfassen.